นักล่าที่ล่าอาหารจะต้องทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงความเดือดดาลที่มุ่งเป้าไปที่นักล่ารางวัล
การ ศึกษาใหม่นำโดย Chris Darimont ระบุว่า นักล่าส่วนน้อยที่มีส่วนร่วมในการล่ารางวัล—การฆ่าสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ เช่น หมี หมาป่า และเสือคูการ์—อาจคุกคามการยอมรับทางสังคมของคนส่วนใหญ่ที่ล่าเพื่อเป็นอาหารนักชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัยวิกตอเรียในบริติชโคลัมเบีย และผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ Raincoast Conservation Foundation
อุตสาหกรรมสกัดทั้งหมด เช่น การตัดไม้และการทำป่าไม้ ต้องการการยอมรับจากสังคมในระดับหนึ่ง บริษัทในอุตสาหกรรมเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับอนุญาตตามกฎหมายจากรัฐบาลในการดำเนินธุรกิจ แต่พวกเขายังต้องการการยอมรับจากชุมชนที่ละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขา ซึ่งเรียกว่าใบอนุญาตทางสังคมในการดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการในพื้นที่สาธารณะ
ในการศึกษา Darimont และเพื่อนร่วมงานของเขาเสนอว่าการล่าสัตว์ป่าควรได้รับการพิจารณาผ่านกรอบใบอนุญาตทางสังคมเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการล่าถ้วยรางวัลที่มีชื่อเสียงของนักล่าที่มีเสน่ห์ “สามารถกดดันผู้กำหนดนโยบายและนักการเมืองได้อย่างรวดเร็วและสำคัญ” เพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย
การยิงหมีกริซลีเพศผู้ชื่อชีกี้บนชายฝั่งตอนกลางของบริติชโคลัมเบียในปี 2556 ช่วยกระตุ้นการรณรงค์ที่ยาวนานซึ่งส่งผลให้รัฐบาลท้องถิ่นสั่งห้ามล่ากริซลีในปี 2560 ผู้เล่นฮอกกี้มืออาชีพถูกปรับ 10,000 ดอลลาร์แคนาดาจากการล่าโดยไม่มีใบอนุญาตที่ถูกต้องและถูกแบน จากการตามล่ามาสามปี
ในสหรัฐอเมริกา มาตรการลงคะแนนเสียงที่ริเริ่มโดยสาธารณะส่งผลให้มีการห้ามหรือจำกัดการล่าสัตว์หลายครั้งในช่วงหลายทศวรรษ รวมถึงการยุติการล่าเสือภูเขาในแคลิฟอร์เนียในปี 1990 และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สกอตต์ วีเนอร์ วุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียได้ออกกฎหมายที่จะห้ามหมีดำ การล่าสัตว์ในสถานะนั้น
ครั้งแล้วครั้งเล่า การสำรวจความคิดเห็นได้แสดงให้เห็นการสนับสนุนของสาธารณชนมากขึ้นสำหรับการล่าเพื่อนำอาหารมาวางบนโต๊ะ มากกว่าเพียงเพื่อความตื่นเต้นในการฆ่า
ในสหรัฐอเมริกา การสำรวจที่จัดทำโดย Responsive Management ในปี 2019 พบว่า 29 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามอนุมัติให้ล่าถ้วยรางวัล ขณะที่ 84 เปอร์เซ็นต์อนุมัติให้ล่าเนื้อ
การสำรวจความคิดเห็นในปี 2558แสดงให้เห็นว่าในบริติชโคลัมเบียซึ่งจำนวนนักล่าประจำถิ่นอยู่ที่ประมาณ 107,000 ตัว ซึ่งเพิ่มขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา โดย 7 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนการล่ารางวัล ในขณะที่ 73 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการล่าเนื้อ
แต่ศีลธรรมของสังคมสามารถเปลี่ยนแปลงได้ “ผู้คนจำนวนมากรับรู้ถึงคุณค่าโดยเนื้อแท้ของสัตว์ และมีจำนวนน้อยลงที่มองว่ามนุษย์มีอำนาจเหนือพวกมัน” ดาริมอนต์ ผู้ล่ากวางเป็นอาหารกล่าว
นักล่าบางคนกลัวว่า “การต่อต้านการล่าสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่อาจนำไปสู่การห้ามล่าอาหารที่เป็นที่นิยมและเป็นที่ยอมรับของสังคมในที่สุด” รายงานระบุ
“ประชาชนไม่มีความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับความแตกต่างของนักล่า” Darimont กล่าวทางอีเมล “พวกเขาคิดว่าผู้ล่าก็คือผู้ถูกล่า ดังนั้นความเสี่ยงก็คือพวกมันวาดภาพพวกเราทั้งหมด [ด้วย] พู่กันอันเดียวกัน แม้ว่านักล่าส่วนน้อยจะสนใจที่จะฆ่าด้วยเหตุผลอื่นที่ไม่ใช่อาหารก็ตาม”
สมาพันธ์สัตว์ป่า BC ที่มีสมาชิก 40,000 คน* ซึ่งทำหน้าที่ล็อบบี้นักล่าและนักตกปลา รวมถึงทำงานด้านการอนุรักษ์ในจังหวัดนี้ กล่าวว่าคำว่านักล่าถ้วยรางวัล อาจทำให้เข้าใจผิดได้ สมาชิกคณะกรรมการ Jesse Zeman กล่าวในการศึกษาที่เขาเขียนซึ่งได้รับมอบหมายจาก BC Conservation Foundation ว่ามีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของนักล่าประจำถิ่นใน BC ที่นิยามตัวเองว่าเป็นนักล่ารางวัลเป็นหลัก (Darimont แนะนำว่าบุคคลมักจะหลีกเลี่ยงการอธิบายว่าตัวเองเป็นนักล่ารางวัลเนื่องจากความอัปยศทางสังคม)
Zeman สังเกตเพิ่มเติมว่าประมาณ 1 ใน 3 ของนักล่าพันธุ์ British Columbian กำลังซื้อใบอนุญาตหมีดำ ซึ่งรวมถึงเนื้อด้วย อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2018 เป็นต้นมา จังหวัดได้กำหนดให้นักล่าเอาส่วนที่กินได้ของเสือคูการ์ออก ซึ่งสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่านักล่าเหล่านี้สนใจถ้วยรางวัลเป็นหลัก
คนที่ล่าหมาป่ามักจะเชื่อว่าพวกมันทำประโยชน์โดยการช่วยลดแรงกดดันต่อสัตว์กีบเท้า เช่น กวางมูสและกวาง Zeman กล่าว
ด้วยสื่อสังคมออนไลน์ทำให้การรณรงค์ต่อต้านการล่าสัตว์ทำได้ง่ายขึ้น คำถามจึงเกิดขึ้นว่าความคิดเห็นของประชาชนควรมาแทนที่วิทยาศาสตร์หรือไม่ ในกรณีที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าประชากรสัตว์ป่ามีสุขภาพดีและสามารถทนต่อแรงกดดันในการล่าได้
