สิทธิ์ชนะสงครามตลกหรือไม่?

ทำไมพวกเสรีนิยมและพวกอนุรักษ์นิยมไม่เข้าใจเรื่องตลกของกันและกัน

รายการตลกที่ใหญ่ที่สุดในตอนดึกตอนนี้ไม่ได้อยู่ใน ABC หรือ NBC หรือ CBS ​​หรือ Fox มันไม่ได้อยู่ใน Comedy Central มันไม่สตรีมอย่างแน่นอน อยู่ใน Fox News และชื่อของมันคือGutfeld!

กัทเฟลด์! เปิดตัวใน เดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ด้วยสโลแกน “ Cancel culture just got cancelled ” และขึ้นอันดับหนึ่งของช่องเคเบิล ทันที ตั้งแต่เดือนสิงหาคมGutfeld! ดึงดูดผู้ชมได้เฉลี่ยมากกว่า2 ล้านคนต่อคืนอย่างต่อเนื่องเหนือกว่ารายการดังรอบดึกอย่างThe Late Show with Stephen ColbertและJimmy Kimmel Live จนถึงตอนนี้ ผู้ชมยังคงมีอยู่อย่างสม่ำเสมอ แม้ว่านักวิจารณ์จำนวนมากจะทักทายรายการด้วยคำตัดสินที่น่างงงวย ว่ามันไม่ตลกเลย จริงๆ

Greg Gutfeld นักมายากลผู้ใจดีซึ่งนำหน้าด้วยคิ้วของเขาคือพิธีกรที่ให้ชื่อของเขาในการแสดง เขาเป็นอดีตบรรณาธิการนิตยสารผู้ชายแนวเสรีนิยมที่เปลี่ยนบุคลิกของ Fox News และปรากฏตัวบนหน้าจออย่างที่คุณคาดหวังจากการผสมผสานนั้น: มีเสน่ห์นิดๆ หน่อยๆ ฉลาดหน่อยๆ ฟ็อกซ์ดูแล Gutfeld ให้เป็นหน้าตาของรายการตลกที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ตั้งแต่เขาเริ่มจัดรายการตลกเรื่องRed Eye ตอนตี 3 ในปี 2550 ซึ่งตามมาด้วย Gutfeld เฉพาะวันหยุดสุดสัปดาห์เท่านั้น! ปูชนียบุคคลของThe Greg Gutfeld Showในปี 2015 ในที่สุดเขาก็ได้ขึ้นสู่โชคชะตาที่รอคอยมานานในฐานะนักแสดงตลกรอบดึกทางช่อง Fox News

ชยูเฟลด์กัทเฟลด์ในหลายๆ แง่มุม เวอร์ชันของคอมเมดี้การเมืองมีลักษณะเหมือนสูตรที่จอน สจ๊วร์ตพัฒนาและสมบูรณ์แบบในเวอร์ชันมิเรอร์เวิร์ตในThe Daily Showเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ทุกคืน Gutfeld เปิดรายการด้วยมุขตลกคนเดียวอย่างต่อเนื่องผ่านวิดีโอตัดต่อที่เยาะเย้ยความหน้าซื่อใจคดและความบกพร่องของนักการเมืองจากพรรคเดโมแครตหรือสื่อกระแสหลักหรือทั้งสองอย่าง จากนั้นเขาก็นำการสนทนาไปสู่กลุ่มบุคคลที่มีบุคลิกฝ่ายขวาซ้ำซาก และพวกเขาก็แตกแยกกันในขณะที่พวกเขาถกประเด็นเฉพาะประเด็นต่างๆ

โดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการจะมีมติเป็นเอกฉันท์ การเหยียดเชื้อชาติ: จบแล้ว และใครก็ตามที่บอกคุณเป็นอย่างอื่นกำลังพยายามหลอกลวงคุณ ประชาธิปไตย: ไม่อยู่ภายใต้การปิดล้อมอย่างแน่นอน และคุณคิดเพียงว่าเป็นเพราะการไล่ล่าจากฝ่ายซ้าย Liberals: ไร้อารมณ์ขันและจริงจังและส่งสัญญาณอย่างมีคุณธรรมและเจ้าเล่ห์สุด ๆ ตั้งใจแน่วแน่ที่จะทำลายช่วงเวลาดีๆ ของคุณ หงุดหงิดราวกับตุ๊กตาหมี

“สำหรับการแสดงรอบดึกเหล่านั้น เราควรจะแข่งขันกัน — ทำไมต้องกังวลด้วย? พวกเขารุกรานใคร” Gutfeld ถามในการพูดคนเดียวครั้งแรกของเขา “ครั้งเดียวที่สตีเฟ่น โคลเบิร์ตขนหัวลุกคือการต่อสู้จิกหมอน คำจำกัดความของความเสี่ยงสำหรับ Kimmel คือภาวะขาดน้ำจากการร้องไห้มากเกินไป ฟอลลอน? ผู้ชายคนนั้นออกลูกดกยิ่งกว่าฝูงกวาง และฉันได้ยินมาว่า Seth Meyers และ Trevor Noah หนีไปด้วยกันอย่างคลุมเครือ”

การให้คะแนนชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนจุดยืนของ Gutfeld จากผู้ชมในระดับหนึ่ง นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับโลกแห่งการแสดงตลก

เมื่อ 10 ปีก่อน รายการทีวีรอบดึกนำโดยบุคคลสำคัญอย่าง David Letterman ซึ่งปฏิเสธที่จะให้การเมืองเป็นศูนย์กลางของอารมณ์ขัน จักรวาลเคเบิลคอมเมดี้สุดฮิปถูกครอบงำโดยจอน สจ๊วตและสตีเฟน โคลเบิร์ต ผู้สร้างแบรนด์ของพวกเขาด้วยการเสียดสีตรงกลางซ้ายของลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่ในยุคบุช ความตลกขบขันทางการเมืองในตอนนั้นหมายถึงการล้อเลียนไดโนเสาร์ที่เย้ยหยันทางด้านขวา

ในเวลานั้นฉันทามติคือพวกอนุรักษ์นิยมที่ไม่ตลก เรื่องตลกใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับจอร์จ ดับเบิลยู บุช เกือบจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของเขา ไม่ใช่มุกตลกที่เขาแต่งขึ้นเอง ความพยายามใน การโคลน Daily Show แบบอนุรักษ์นิยม รวมถึงThe 1/2 Hour News Hour ที่น่าอับอายที่สุด ทั้งหมดดูเหมือนจะจบลงด้วยความล้มเหลวที่น่าอับอาย นักทฤษฎีสื่อในยุคนั้นแย้งว่า การเสียดสีซึ่งมีหลักในการวิจารณ์โครงสร้างอำนาจที่มีอยู่นั้น มีลักษณะเสรีนิยมโดยธรรมชาติ แนวคิดแบบอนุรักษ์นิยมนั้นดำเนินไปโดยลำพัง ไม่สามารถควบคุมอำนาจของตนเองได้ เพราะพวกเขาลงทุนมากเกินไปในการอนุรักษ์โครงสร้างอำนาจเพื่อวิพากษ์วิจารณ์พวกเขา ไม่มี “จอนสจ๊วตหัวโบราณ” กลายเป็นพาดหัวข่าวแอตแลนติกในปี 2558และความหมายก็ไม่เคยมี

ทว่าตอนนี้ Gutfeld เสนอตัวเป็นทายาทของ Stewart ซึ่งเป็นการ์ตูนช่องเคเบิลสุดกวนที่เจาะประเด็นหลักของสื่อกระแสหลักเพื่อบอกความจริงแก่คุณตามที่เขาเห็น ผู้คนจำนวนมากดูเหมือนจะซื้อสิ่งที่เขาขาย ไม่ใช่พวกเสรีนิยมหรือนักวิจารณ์ทีวี แทนที่จะตอบสนองต่อGutfeld! นอกจักรวาลสื่อฝ่ายขวาเป็นหนึ่งในความลึกลับที่ลึกซึ้งโดยนักวิจารณ์ดูเหมือนจะงุนงงว่าใครจะหัวเราะเยาะรายการนี้ได้อย่างไร

ปีนี้มหาสมุทรแอตแลนติกเรียกว่าGutfeld! “ที่ซึ่งความตลกขบขันกำลังจะตาย” และพบว่ามุมมองที่ตลกขบขันของรายการนั้นแปลกประหลาดมากจนสามารถระบุได้ว่าการจัดเรตของรายการเป็นความรู้สึกที่ว่าประธานาธิบดีของทรัมป์ “นำความไม่แน่นอนอย่างมากมาสู่วัฒนธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่ตลกจริง ๆ” วาไรตี้แย้งว่ารายการนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตาม เพราะ “บ่อยเกินไปในรายการนี้ มันไม่ชัดเจนว่าอะไรเล่นเพื่อความสนุกและอะไรไม่ใช่”

“คือGutfeld! การแสดงที่แย่ที่สุดในโทรทัศน์?” ถามสาธารณรัฐใหม่ มันเรียกGutfeld ต่อไป! “ความพยายามที่ไร้ประโยชน์ครั้งล่าสุดในการตอบโต้พวกอนุรักษ์นิยมต่อThe Daily Showและพิสูจน์ว่าพวกอนุรักษ์นิยมก็ตลกดี ให้ตายเถอะ เป็นการแสดงที่น่าสมเพชและไม่ปลอดภัยอย่างสุดซึ้ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการรวบรวมความวิตกกังวลเกี่ยวกับอำนาจทางวัฒนธรรมของฝ่ายซ้าย แต่ส่วนใหญ่แล้ว” บทวิจารณ์สรุปว่า “มันแย่มาก”

รอบปฐมทัศน์ของGutfeld! ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฝ่ายซ้ายโต้ตอบด้วยความสับสนและความเป็นปฏิปักษ์ต่อการอ้างอารมณ์ขันของฝ่ายขวา “ฝ่ายขวาเริ่มเล่นตลกได้ดีขึ้น และมันทำให้ฝ่ายซ้ายประหม่า” พอล โจเซฟ วัตสัน ผู้สนับสนุน InfoWars ทวีตในปี 2018 เขากำลังพูดถึงวิดีโอจาก Allie Beth Stuckey บุคลิกหัวโบราณของ Blaze TV ซึ่งตัดต่อตัวเองเป็นบทสัมภาษณ์กับ Rep. Alexandria Ocasio-Cortez เพื่อทำให้ AOC ดูเหมือนว่าเธอตอบคำถามของ Stuckey ไม่ดี ในลักษณะที่เงอะงะของการกระทำที่ลื่นไหลเคล็ดลับการแสดงรายวันแบบเก่า Stuckey ไม่ได้ระบุว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นการเสียดสี และเธอกำลังเผชิญกับกระแสความไม่พอใจจากฝ่ายซ้ายที่กล่าวว่าเธอสร้างข่าวปลอม

“คนทางซ้ายจำนวนมากทนไม่ได้ที่คนทางขวาเล่นตลก เพราะอารมณ์ขันเดียวที่ได้รับการปกป้องในตอนนี้คืออารมณ์ขันที่ต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมหรือต่อต้านประธานาธิบดีทรัมป์” Stuckey ตอบในพอดแคสต์ของเธอ

Liberals เย้ยหยันทวีต “ดีกว่าในคอมเมดี้” ของวัตสันโดยวางไว้เหนือเรื่องตลกของพ่อที่อนุรักษ์นิยมและการเล่นปีกขวาที่เงอะงะในการเคลื่อนไหวที่ในทันทีเป็นการโต้แย้งคำกล่าวอ้างของวัตสันและยังทรยศต่อการป้องกันทางประสาท: ดีกว่าไม่ได้รับ ดีกว่าในเรื่องตลกคือคำบรรยาย

ในขณะเดียวกันฝ่ายขวาก็เป็นฝ่ายตั้งรับตลอดเวลาจากการครอบงำทางตลกของฝ่ายซ้าย เนื่องจากสุนทรพจน์ “กวางมากกว่าฝูงกวาง” ของ Gutfeld แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน (The New Republic ไม่ผิดเกี่ยวกับความไม่มั่นคงนั้น!) “นักแสดงตลกที่น่าเบื่อ น่าเบื่อ และไม่น่าสนใจในทีวีรอบดึกยังคงหมกมุ่นอยู่กับโดนัลด์ ทรัมป์ และนั่นเป็นสิ่งที่ทำลายการแสดงของพวกเขา” นิวยอร์กโพสต์อ้าง ในเดือนตุลาคม ในทางตรงกันข้าม ทางขวาคือฉากที่แอคชั่นตลกเกิดขึ้น: “กัทเฟลด์ก็ตลกจริงๆ และแคท ทิมฟ์และไทรัส พิธีกรร่วมของเขาก็ตลกดีเหมือนกัน พวกเขาไม่ได้เล่นมุขตลกเกี่ยวกับทรัมป์หรือคนที่เป็นประธานาธิบดีในตอนนี้ พวกเขาไม่สามารถคาดเดาได้เหมือนผู้เล่นตัวจริงในช่วงดึกที่เหลือ”

ราวกับว่ามีการตัดการเชื่อมต่อพื้นฐานบางอย่างระหว่างขวาและซ้ายในประเด็นเรื่องตลก ในระดับพื้นฐาน ทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะไม่ลงรอยกันในคำถามที่ว่ามุกตลกควรมีลักษณะอย่างไร ตลกเรื่องอะไรดี และอะไรที่เสี่ยงที่จะล้อเล่นในเรื่องที่คิดไม่ถึง

ดูเหมือนจะไม่มีใครแน่ใจว่าจะพูดถึงความแตกต่างได้อย่างไร พวกเขารู้แค่ว่าพวกเขาต้องการเป็นคนตลก

หน้าแรก

เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง, ทดลองเล่นไฮโล, ไฮโล พื้นบ้าน ได้ เงิน จริง